MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210800966 · doi:10.1063/5.0067098

Charge density wave activated excitons in TiSe2–MoSe2 heterostructures

2022· article· en· W3210800966 sur OpenAlexaff
Jaydeep Joshi, Benedikt Scharf, I. I. Mazin, Sergiy Krylyuk, Daniel Campbell, Johnpierre Paglione, Albert V. Davydov, Igor Žutić, Patrick M. Vora

Notice bibliographique

RevueAPL Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDivision of Materials ResearchOffice of ScienceNational Institute of Standards and TechnologyU.S. Department of EnergyGordon and Betty Moore FoundationGeorge Mason UniversityNational Science Foundation
Mots-clésExcitonHeterojunctionPhotoluminescenceMaterials scienceCharge density waveCondensed matter physicsCharge densityLattice (music)Chemical physicsOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Layered materials enable the assembly of a new class of heterostructures where lattice-matching is no longer a requirement. Interfaces in these heterostructures therefore become a fertile ground for unexplored physics as dissimilar phenomena can be coupled via proximity effects. In this article, we identify an unexpected photoluminescence (PL) peak when MoSe2 interacts with TiSe2. A series of temperature-dependent and spatially resolved PL measurements reveal that this peak is unique to the TiSe2–MoSe2 interface, is higher in energy compared to the neutral exciton, and exhibits exciton-like characteristics. The feature disappears at the TiSe2 charge density wave transition, suggesting that the density wave plays an important role in the formation of this new exciton. We present several plausible scenarios regarding the origin of this peak that individually capture some aspects of our observations but cannot fully explain this feature. These results therefore represent a fresh challenge for the theoretical community and provide a fascinating way to engineer excitons through interactions with charge density waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAPL MaterialsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207