MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210819377 · doi:10.1109/tai.2021.3120043

Smoothed Generalized Dirichlet: A Novel Count-Data Model for Detecting Emotional States

2021· article· en· W3210819377 sur OpenAlexafffund
Fatma Najar, Nizar Bouguila

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Artificial Intelligence · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueText and Document Classification Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDirichlet distributionBurstinessCount dataGeneralized Dirichlet distributionMathematicsComputer scienceHierarchical Dirichlet processApplied mathematicsMultinomial distributionCluster analysisAlgorithmArtificial intelligenceStatisticsDirichlet seriesMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we propose novel approaches to deal with the problem of burstiness, the challenge of count-data sparseness, and the curse of dimensionality. We introduce a smoothed generalized Dirichlet distribution that is a smoothed variant of the generalized Dirichlet distribution and a generalization of the smoothed Dirichlet. We provide different learning methods based on mixture models and agglomerative clustering-based geometrical information: Kullback–Leibler divergence, Fisher metric, and Bhattacharyya distance. Moreover, we show that the new smoothed generalized Dirichlet could be considered as a prior to the multinomial, which generates a new distribution for count data that we call the smoothed generalized Dirichlet multinomial. In particular, we present an approximation based on Taylor series expansion for better performance and optimized running time in the case of high-dimensional count data. The proposed models are evaluated through two emotion detection applications: disaster-tweet-related emotions and pain intensity estimation. Experiments show the efficiency and the robustness of our approaches when dealing with texts, videos, and images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Artificial IntelligenceMême sujetText and Document Classification TechnologiesTravaux en français237 207