HEMOPHILIA C: A RARE CASE REPORT IN WOMAN
Notice bibliographique
Résumé
Factor XI deficiency (Hemophilia C) is a rare bleeding disorder that was first described in 1953 by Rosenthal et al. in patients who experienced severe bleeding after dental extractions. The estimated prevalence is about 1 in 1 million with increased prevalence among Ashkenazi Jews (8-9%). Patients are generally classified into three categories based on the factor XI levels: severe (<15-20% of normal), intermediate (20- 40%) and mild (>40%). Distinct from hemophilia A and B, FXI deficiency usually presents as post-traumatic bleeding and rarely manifests as spontaneous bleeding. To report a case of severe Hemophilia C in a 70-year-old woman. A 70-year-old woman was referred to Fundação Hemominas Juiz de Fora, Brazil due to gingivorrhagia and recurrent epistaxis. She reports having already received blood transfusions due to massive bleeding after surgeries, including cholecystectomy, cesarean section and hysterectomy. The patient is the sixth daughter of a seven children family. Her mother, three siblings and one nephew also have coagulation disorders, unknown Jewish descendancy. The laboratory study showed normal whole blood count, screening tests for coagulation disorders showed normal platelet count and an increase of activated partial thromboplastin time (aTTP). A plasma dosage of coagulation factors was performed, with results shown in Table 1. With the reduction of factor XI activity levels (3.59%), the increase of aTTP and the normality of other tests, the diagnosis of Hemophilia C was established. A family study was performed with heredogram, shown in Figure 1. Hemophilia C is a rare bleeding disorder with a wide variability in clinical presentation. Adequate diagnosis is essential to minimize severe hemorrhagic conditions, specially in surgical procedures. Family screening is recommended if a member has FXI deficiency and prevalence may vary in Brazil due to the wide miscegenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».