Nation, Race, and the Cultural Political Economy of Art for Social Change Philanthropy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The arts are increasingly celebrated as a powerful mechanism for a philanthropic sector seeking to address some of society’s most pressing social and economic challenges. Over the past decade, “art for social change” [AFSC] charities and artists have become key sites of investment for some of the wealthiest philanthropic foundations in Canada and the United States. However, existing scholarship on the AFSC primarily serves as an exercise in mapping the field, or as a source of uncritical AFSC advocacy. In response, this dissertation provides the first critical exploration of the possibilities, tensions, and limits of the institution of AFSC philanthropy, specifically as it pertains to addressing contemporary issues of social injustice in Canada. This dissertation enriches the Marxian-inspired critiques of neoliberalism that dominate the critical literature on philanthropy by situating AFSC philanthropy more specifically within racialized and colonial histories of the Canadian nation-state. Offering a range of cases and combining methodological approaches including ethnographic study, discourse analysis, and analysis of public databases, this dissertation considers the manifold ways in which the intersecting dynamics of nation-building, racism, white settler-colonialism, and capitalist development articulate within AFSC philanthropy. This is accomplished by attending to the material aspects of racism and colonialism as they pertain to the capitalist accumulation strategies that serve as the economic engine of AFSC philanthropy. Equally important, however, are the ways in which discourses of Canadian identity—multiculturalism, diversity, tolerance, and international peacekeeping, for example—shape philanthropic policy, practice, and branding at the level of AFSC funder, community organization, and artist. Specifically, I argue that racist and colonial discourses of the nation and national “goodness” are mobilized by AFSC philanthropic funders, charities, and artists in ways that de-historicize and de-race the political-economic and cultural contradictions underlying AFSC philanthropy. Ultimately, this dissertation makes the case for centering questions of nation and race in studies of the AFSC, as well as in critical examinations of philanthropy more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».