MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210830952 · doi:10.1083/jcb.202010155

Tubulin isotypes optimize distinct spindle positioning mechanisms during yeast mitosis

2021· article· en· W3210830952 sur OpenAlexafffund
Emmanuel T. Nsamba, Abesh Bera, Michael Costanzo, Charles Boone, Mohan L. Gupta

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Institute for Advanced ResearchNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyTubulinMicrotubuleCell biologyMitosisCytoskeletonSpindle apparatusYeastSaccharomyces cerevisiaeFunction (biology)GeneticsCell divisionCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microtubules are dynamic cytoskeleton filaments that are essential for a wide range of cellular processes. They are polymerized from tubulin, a heterodimer of α- and β-subunits. Most eukaryotic organisms express multiple isotypes of α- and β-tubulin, yet their functional relevance in any organism remains largely obscure. The two α-tubulin isotypes in budding yeast, Tub1 and Tub3, are proposed to be functionally interchangeable, yet their individual functions have not been rigorously interrogated. Here, we develop otherwise isogenic yeast strains expressing single tubulin isotypes at levels comparable to total tubulin in WT cells. Using genome-wide screening, we uncover unique interactions between the isotypes and the two major mitotic spindle positioning mechanisms. We further exploit these cells to demonstrate that Tub1 and Tub3 optimize spindle positioning by differentially recruiting key components of the Dyn1- and Kar9-dependent mechanisms, respectively. Our results provide novel mechanistic insights into how tubulin isotypes allow highly conserved microtubules to function in diverse cellular processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207