MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210849085 · doi:10.1109/access.2021.3123901

Mathematical Model for the Placement of Hydrogen Refueling Stations to Support Future Fuel Cell Trucks

2021· article· en· W3210849085 sur OpenAlex
Brenda Hernández Corona, Abdulaziz Y. Alkayas, Elie Azar, Ahmad Mayyas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckGeospatial analysisTransport engineeringComputer scienceRenewable energyGeographic information systemEnvironmental scienceHydrogen vehicleOperations researchHydrogen fuelFuel cellsEngineeringAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fuel cell- and electric-powered trucks are promising technologies for zero-emission heavy-duty transportation. Recently, Fuel Cell Trucks (FCT) have gained wider acceptance as the technology of choice for long-distance trips due to their lighter weight and shorter fueling time than electric-powered trucks. Broader adoption of Fuel Cell Trucks (FCT) requires planning strategies for locating future hydrogen refueling stations (HRS), especially for fleets that transport freight along intercity and inter-country highways. Existing mathematical models of HRS placement often focus on inner-city layouts, which make them inadequate when studying the intercity and intercountry FCT operation scale of FCT. Furthermore, the same models rarely consider decentralized hydrogen production from renewable energy sources, essential for decarbonizing the transportation sector. This paper proposes a mathematical model to guide the planning of the hydrogen infrastructure to support future long-haul FCTs. First, the model uses Geographic Information System (GIS) data to determine the HRS’s optimal number and location placement. Then, the model categorizes and compares potential hydrogen production sources, including off-site delivery and on-site solar-to-hydrogen production. The proposed model is illustrated through a case study of the west coastal area of the United States (from Baja California, Mexico to British Colombia, Canada). Different geospatial scenarios were tested, ranging from the current operational distance of FCEV (250km) and future releases of hydrogen FCT (up to 1,500km). Results highlight the capabilities of the model in identifying the number and location of the HRS based on operation distances, in addition to determining the optimal hydrogen production technology for each HRS. The findings also confirm the viability of green hydrogen production through solar energy, which could play a critical role in a low-carbon transportation future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle