Post‐extrusion process for the robust preparation of highly uniform multiphase polymeric <scp>3D</scp> printing filaments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fused filament fabrication 3D printing demands the preparation of polymeric filaments of highly uniform dimensions in order to achieve the best possible mechanical performance. This stringent requirement is a challenging task and becomes even more difficult when multiphase hybrid polymers are used. In this work, a post‐extrusion setup is presented, allowing for the preparation of immiscible quaternary polymeric blend filaments of highly stable dimensions. The polymer blend used is bio‐based and is comprised of poly(L‐lactide), poly(ethylene oxide), poly(ether‐ b ‐amide), and polyamide‐11. The setup is connected to an extruder die. By incorporating a precisely localized temperature control over a pathway of 66 mm, the extrudate melt is initially transformed into a stable semisolid state. Forced convection cooling, imposed at a distance of 4–5 mm from the last static cooling zone, allows thereafter the complete solidification of the profile. Filaments with a uniform diameter of 1.75 and 2.85 mm are manufactured. The developed approach can be used to manufacture, otherwise non‐processable, complex quaternary polymer blend filaments with a highly controlled diameter in the range of 0.1–4.5 mm with no restriction regarding the filament length. The produced filaments were used to 3D print dogbone samples with very high elongation at break.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».