Long-Term Safety and Efficacy of Siluron2000 with Pars Plana Vitrectomy in the Treatment of Patients with Severe Vitreoretinopathy and Chronic Macular Holes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Silicone oil intraocular retinal tamponade is a useful adjunct to pars plana vitrectomy (PPV) in the treatment of complex vitreoretinal conditions. Siluron2000, a modified silicone oil product containing an additional small, high molecular weight and low viscosity, very-long-chain silicone molecule, was developed to reduce post-operative silicone oil emulsification, a non-infrequent complication that occurs with low molecular weight silicone oil. This study was designed to assess the safety and efficacy of long-term Siluron2000. PATIENTS AND METHODS: This was a single-center, retrospective, observational study. All consecutive patients undergoing PPV with intravitreal Siluron2000 injection between January 2017 and September 2019 with at least 6-month follow-up were identified based on billing codes. RESULTS: A total of 57 eyes of 57 consecutive patients comprising 51 cases of proliferative vitreoretinopathy and 6 cases of recurrent full thickness macular hole were included. Median follow-up was 18 months. Emulsification occurred in 9 patients (15%). Retinal re-attachment was achieved in 47 patients (82%). The median time without silicone oil emulsification was 17 months. Of the cases with residual retinal detachment (RD) despite intravitreal Siluron2000, 4 (7%) were total RDs and 6 (10%) were inferior RDs with attached macula. The most common complications were glaucoma 12 (21%), cataract 11 (19%), and epiretinal membrane 2 (3.5%). There was no association between the duration of Siluron2000 and visual outcomes. CONCLUSION: Siluron2000 is an effective long-term tamponade agent in the treatment of complex vitreoretinopathy. Visual and anatomical outcomes are similar to those reported with higher mw silicone oil tamponade agents but with a lower emulsification rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».