S3393 Assessing the Epidemiology and Microbiology of Spontaneous Bacterial Peritonitis at a Canadian Institution. a Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Spontaneous bacterial peritonitis (SBP) is an infection of ascitic fluid that commonly occurs in patients with liver cirrhosis. Antibiotic prophylaxis is recommended for patients who are at high risk of developing SBP or to prevent a recurrent infection in patients previously diagnosed with SBP. However, much concern has risen regarding the changing landscape of the microbiology of SBP, antibiotic resistance patterns and the initiation and length of treatment. The microbiological characteristics of SBP are changing worldwide. The objectives of this study are to evaluate the changes to the epidemiology of the bacteria causing SBP in the West Coast of Canada and the appropriateness of the current treatment regimen with regards to local resistance patterns. Methods: The study conducted was a single center, retrospective chart review of patients diagnosed with spontaneous bacterial peritonitis at our center in Vancouver, Canada. Cases were identified retrospectively over a 10-year period ranging from Jan 1st, 2010 to Jan 31st, 2020. Clinical and laboratory and microbiological data were collected and calculated within 3 days of the diagnosis of SBP. Patient outcomes of infection were tracked. Results: From January 1st, 2010 to January 31st, 2020, 56 cases of spontaneous bacterial peritonitis were identified. Mean age was 59. 70% of patients were male, 30% were female. Ascitic fluid cultures were positive in 31 cases (56%) and negative in 25 cases (45%). The prevalence of microorganisms in ascitic fluid cultures in descending order were E. faecalis (16%), E. coli (12%), S. aureus (10%) and K. pneumoniae (4%). The prevalence of antibiotic resistance to vancomycin was 7.14%. Resistance rates for ceftriaxone and quinolones was 3.57% and for both pip-tazo and oxacillin was 1.79%. There was no resistance identified with TMP-SMX. Our study found a significant difference in length of hospital stay in patients with antibiotic resistance versus those without. Conclusion: Our study reveals that there are not any concerning rates of resistance seen with current antibiotic treatment of spontaneous bacterial peritonitis at our center. However, they provide insight into the regional epidemiological and microbiological trends of infection pertaining to our center and a basis for the ongoing monitoring of the effectiveness of antibiotic treatments for spontaneous bacterial peritonitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».