MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210962925 · doi:10.1093/jas/skab311

Physiological response of weaned piglets to two transport durations observed in a Canadian commercial setting

2021· article· en· W3210962925 sur OpenAlexafffundabout
Hannah R. Golightly, Jennifer Brown, Renée Bergeron, Zvonimir Poljak, Cyril Roy, Yolande M. Seddon, Terri L. O’Sullivan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensGenome PrairieUniversity of SaskatchewanUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSwine Innovation Porc
Mots-clésAnimal scienceWeaningBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observational studies describing the impact of transport duration on weaned piglet welfare are limited. Current Canadian transport regulations are heavily informed by studies involving market hogs. Due to physiological differences between weaned piglets and market hogs, additional data on their response to transport are needed for age-specific evidence-based recommendations. A cohort study was conducted to describe and compare mortality, injury, weight change, hematological or biochemical changes in hydration, muscle injury and stress response observed in weaned piglets undergoing short duration (SD, <3 h), or long duration (LD, >30 h) commercial summertime transport events. Data collection on 440 of 11,434 transported piglets occurred the morning of the day before transport (T0), at arrival (T1) and approximately 3 to 4 d (78 to 93 h) after arrival at the nursery barn (T2). Low mortality occurred over all transport events (0.06%) with no association observed between transport duration and odds of death during transport (P = 0.62). The incidence of lameness between T0 and T1 was low (1.84% of the 435 focal piglets scored) with all lameness cases identified as mild in severity. Lesions on ears and skin were more prevalent than other injury types after transport (T1) and may have been related to mixing aggression associated with weaning rather than transport alone. LD piglets weighed 0.39 kg less than SD piglets at T1 (P < 0.01), but no difference in group weight was observed at T2 (P = 0.17). Hematological and biochemical differences were present between groups at T1. LD piglets had increased hematocrit levels compared with SD piglets (P = 0.01), suggesting increased body water losses. SD piglets showed greater levels of muscle injury compared with LD piglets including elevated aspartate aminotransferase (P < 0.01) and creatine kinase (P < 0.01). However, these parameters were within normal reference ranges for piglets of this age group. Indicators of physiological stress response including cortisol and neutrophil to lymphocyte ratios were elevated in SD piglets compared with LD piglets (P = 0.02 and P < 0.01, respectively). The results of this study demonstrate that both short and long transport durations can result in detectable physiological changes in weaned piglets. The overall impact of these durations on piglet welfare should be further explored by analyzing behavioral time budgets during and after transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207