Multiple Locations of Alcohol Use in the Narratives of the Peruvian Andean Highland and Population with Problem Drinking
Notice bibliographique
Résumé
The present qualitative study explores local meanings and modes of interpretation of alcohol use among people with problem drinking in the Peruvian Andean highlands. We conducted individual interviews with 19 people in two districts of Ayacucho region identified as having engaged in problem drinking, using McGill Illness Narrative Interview Schedule. Participants articulated multi-layered associations between alcohol and the body, emotions, social relations, and shared cultural practices and understandings. In the explanatory model of physical distress, participants’ problem drinking was often identified as one of the perceived causes or consequences. Moreover, many participants shared their experiences of interpersonal difficulties, such as family disintegration, separation from wife/girlfriend, and conjugal infidelity. These experiences resulted in psychological distress, often described by idioms of distress such as “pensamiento” (constant thinking) and “preocupación” (worrying thought), and the engagement with alcohol. At the same time, alcohol use is situated in participants’ daily experience, where past and current interpersonal afflictions intersect with persistent economic hardship and injustice at a larger socio-economic level. Alcohol was seen as instrumental in navigating their social relations as well. Decisions and attitudes toward alcohol use in Ayacucho are shaped in the course of searching for opportunities to build, develop, and maintain interpersonal relationships with friends, colleagues, families, and community members. This study illustrates the importance of understanding the patients’ life histories in clinical communication as well as the need for social policies to address the socio-economic determinants of hardship and illness that precipitate alcohol use in the south-central Andean highlands of Peru.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».