MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211005696 · doi:10.1002/jnm.2972

Novel induced charge electrokinetic based microfluidic design for trapping of micro and nanoparticles: Numerical simulation approach

2021· article· en· W3211005696 sur OpenAlexaff
Farideh Salimian Rizi, Shahram Talebi, Mehdi Mohammadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Modelling Electronic Networks Devices and Fields · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrokinetic phenomenaNanoparticleTrappingMicrofluidicsNanotechnologyTrap (plumbing)ExosomeElectric fieldMaterials scienceVoltageDielectrophoresisChipLab-on-a-chipMicrovesiclesChemistryComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ICEK phenomena have recently been used for separating particles. The most critical issue in separating the nanoparticles (e.g., exosome, viruses, or bacteria) in complex biofluids is implementing a two‐step procedure (I) trapping the larger particles (e.g., red blood cells) from the blood and (II) trapping the nanoparticles. The purpose of this paper is to propose a design framework for the separation of considered particles in one chip. The model considered evaluating the feasibility of two‐step micro and nanoparticle separations, for instance, exosome (30–120 nm) from red blood cells (5–7 μm) or other cells in biological samples. A low voltage direct current (DC) electric field is used to generate vortices around the obstacles to trap microparticles (e.g., red blood cells) and nanoparticles (e.g., exosome) before the first and second obstacles, respectively. The achieved results demonstrated that the generated vortices are adequately strong to trap both micro and nanoparticles. This chip has several advantages, consisting of low voltage requirement and easy to manufacture design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Numerical Modelling Electronic Networks Devices and FieldsMême sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207