MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211016708 · doi:10.1136/oem-2021-epi.30

O-332 An umbrella review of the work and health impacts of working in a pandemic environment

2021· article· en· W3211016708 sur OpenAlex
Jonathan Fan, Sonja Senthanar, Robert Macpherson, Kimberly Sharpe, Cheryl Peters, Mieke Koehoorn, Chris McLeod

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOral Presentations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOPandemicMEDLINEMedicineEquity (law)Intervention (counseling)Health careWork (physics)Environmental healthGerontologyNursingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseasePolitical scienceInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> The effects of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic on work, employment and health are considerable. There is a need for actionable and targeted evidence that policy-makers, employers, workers and other stakeholders can use to ensure that work is safe and healthy not only during the COVID-19 pandemic, but also in its aftermath. <h3>Objectives</h3> The purpose of this umbrella review is to inform evidence-based decision making and best practices for the work and health of workers during an epidemic/pandemic; and to identify research gaps to inform evidence needs for future studies and research funding priorities. We examined the evidence on the work and health impacts of working in an epidemic/pandemic environment; factors associated with these impacts; and possible risk mitigation or intervention strategies that address these factors or outcomes. <h3>Methods</h3> We examined review articles published in MEDLINE, PsycINFO and Embase between 2000 and 2020. Data were extracted and analyzed using a narrative synthesis. <h3>Results</h3> The search yielded 1,524 unique citations, of which 31 were included. The search yielded a large volume of reviews on mental health and infection risk to health care workers. Reviews identified a variety of individual, social, organizational and risk mitigation factors that influenced study outcomes. Equity considerations were only tangentially referenced in the included studies. Only a few reviews examined intervention strategies in the workplace, and none included long-term outcomes of exposure or work during an epidemic/pandemic. <h3>Conclusion</h3> Findings suggest a number of critical research and evidence gaps, including the need for reviews on occupational groups potentially exposed to or impacted by the negative work and health effects of COVID-19 in addition to health care workers, the long-term consequences of transitioning to the post-COVID-19 economy on work and health, and research with an equity or social determinants of health lens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle