MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211042025 · doi:10.1109/cdc45484.2021.9683724

Deep Structured Teams in Arbitrary-Size Linear Networks: Decentralized Estimation, Optimal Control and Separation Principle

2021· article· en· W3211042025 sur OpenAlexaff
Jalal Arabneydi, Amir G. Aghdam

Notice bibliographique

Revue2021 60th IEEE Conference on Decision and Control (CDC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterCurse of dimensionalityMathematical optimizationComputer scienceOptimal controlLinear systemMathematicsLinear-quadratic-Gaussian controlSeparation principleDeep learningControl theory (sociology)Nonlinear systemArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we introduce decentralized Kalman filters for linear quadratic deep structured teams. The agents in deep structured teams are coupled in dynamics, costs and measurements through a set of linear regressions of the states and actions (also called deep states and deep actions). The information structure is decentralized, where every agent observes a noisy measurement of its local state and the global deep state. Since the number of agents is often very large in deep structured teams, any naive approach to finding an optimal Kalman filter suffers from the curse of dimensionality. Moreover, due to the decentralized nature of information structure, the resultant optimization problem is non-convex, in general, where non-linear strategies can outperform linear ones. However, we prove that the optimal strategy is linear in the local state estimate as well as the deep state estimate and can be efficiently computed by two scale-free Riccati equations and Kalman filters. We propose a bi-level orthogonal approach across both space and time levels based on a gauge transformation technique to achieve the above result. We also establish a separation principle between optimal control and optimal estimation. Furthermore, we show that as the number of agents goes to infinity, the Kalman gain associated with the deep state estimate converges to zero at a rate inversely proportional to the number of agents. This leads to a fully decentralized approximate strategy where every agent predicts the deep state by its conditional and unconditional expected value, also known as the certainty equivalence approximation and (weighted) mean-field approximation, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 60th IEEE Conference on Decision and Control (CDC)Même sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207