MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211065161 · doi:10.6001/lituanistica.v67i3.4541

A Study into the Pawprints of Urban Dogs

2021· article· en· W3211065161 sur OpenAlexaboutno aff
Povilas Blaževičius

Notice bibliographique

RevueLituanistica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFifteenthArchaeologyRoofVeterinary medicineGeographyBiologyArtAncient historyHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the article is to present a comprehensive study on specific paw parameters and features, movement peculiarities, leg injuries, hairiness, etc. of dogs that lived in the city of Vilnius and its surroundings and left their marks on clay ware made by local craftsmen. The study was based on 238 clay objects found in Vilnius and dating from the late thirteenth to the eighteenth century. Dogs were found to leave the highest number of pawprints on bricks (90.8%), with significantly lower numbers on floor tiles (8%) and roof tiles (1.2%). The apparent increase in the number of traces is recorded from approximately the fifteenth century due to the steady increase in the quantity of clay products and the accessibility of the production environment to domestic animals. More than 450 dog pawprints in clay were examined using a trasology technique. Most frequently, one, two, or three traces were found on an artefact, while four, five, or six traces on one object were much less frequent. The analysis of trace features showed that 179 of the traces were those of the forepaws and 112 of the hind paws. The assessment of the deformation of the clay articles during firing and the comparison of the data obtained with the parameters of the paws of current breeds of dogs suggest that about 2% of the pawprints were left by small or young dogs. Mediumsized dogs left 70.5% of the traces, 25.7% belonged to dogs resembling current breeds of Doberman or Labrador retriever, 4.7% dogs similar to Borzoi or German shepherd, and 0.9% to Akita or Bobtail. An additional comparison of the pawprints with those of the present-day Lithuanian hounds showed that this type of dog could have left about 22% of the total number of the paw prints studied. It can be concluded that the results of the tracing studies revealed a significantly broader picture than the zooarchaeological material. Pawprint studies show that 25% of the dogs in the city of Vilnius during the period in question were long-haired and 75% were short-haired. The recorded paw pathologies provided information on various nail and toe injuries, tendon pathologies, and one possible case of patella dislocation. Meanwhile, the analysis of the dogs’ speed of movement suggests that at least some of the dogs in Vilnius between the late thirteenth and the eighteenth century were not tied and moved freely in the environment of the craftsmen who manufactured clay ware. In summary, the preliminary results of the pawprint analysis make a significant contribution to the broader knowledge of the history of dogs and provide unique data on urban dogs, which are scarcely recorded in written and zooarchaeological sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLituanisticaMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207