Assessment of PD-L1 expression in patients with neuroblastoma and renal tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Programmed death 1 (PD-1) is a co-receptor which is located at the surface of cells like natural killer, monocytes, T and B cells. It has two ligands including programmed death ligand-1 (PD-L1) and ligand-2 (PD-L2). T cell functions are inhibited by activation of PD-1/PD-L1 pathway and this pathway is used by viruses and some tumor cells in order to escape from immune eradication. In our study we evaluated PD-L1 expression in the tissue specimens of patients with Wilms tumor, neuroblastoma and other renal tumors. METHODS: Totally 60 patients who were followed up at Gazi University Hospital with the diagnosis of neuroblastoma, Wilms tumor and other renal tumors were included. PD-L1 expression was examined in tumor samples of the patients. RESULTS: Positive staining with PD-L1 was detected only in two male patients. Both of them had neuroblastoma and advanced stage disease. None of the patients with Wilms tumor and other renal tumors had positive PD-L1 staining. CONCLUSIONS: Unlike adult tumors, PD-L1 expression is not common in childhood tumors due to differences in immune system between children and adults. Further studies are needed to establish the importance and effects of PD-1/PD-L1 pathway in pediatric tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».