MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211072575

Sustainable Masonry: Mortar Containing Biochar and Recycled Aggregate in Concrete Blocks

2019· dissertation· en· W3211072575 sur OpenAlex
Mohammad Gibran Mirza

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryBiocharMortarAggregate (composite)Geotechnical engineeringEnvironmental scienceMaterials scienceCivil engineeringWaste managementEngineeringComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The building and construction industry is the third-largest producer of CO2 in Canada. Additionally, emissions from this industry are expected to go up by more than nine megatonnes of carbon dioxide equivalent (Mt CO2 eq) by the year 2030. As such, we need to find ways to reduce the carbon footprint of the construction industry. Any decrease in the emissions of carbon from the construction industry will help improve the long-term sustainability of the industry and also help the environment.
\nBiochar is an excellent way of achieving carbon reductions. Biochar is made from wood waste using the process of slow pyrolysis, and it can be mixed with cement in construction to create potential carbon sinks. This study will focus on biochar as a cementitious additive for cement mortar. Biochar is added to the cement mortar in different proportions of cement by weight (1.25%, 2.5%, 5%, 7.5% 10% and 12.5%) to create small-scale specimens that are tested under compressive load after 7, 28, and 56 days. It is noticed that there is a slight reduction in strength as the proportion of biochar is increased when it is used as a cement replacement. Biochar also increases the absorption in cement mortar because of its ability to store water and release it slowly, which provides internal curing to the mortar, helping it gain strength over time.
\nThe second part of this thesis examines recycled concrete aggregate for the production of concrete blocks. Ontario has one of the highest rates of production of concrete blocks in North America. In addition to using large amounts of raw material, concrete block fabrication produced concrete waste at the production facilities in the form of spillage and culled blocks that are not fit for use. This waste is generally sent to landfills. A novel way to reduce this waste is to reuse it to make new blocks. In this study, recycled concrete aggregate (RCA) procured from a block manufacturer is used to replace coarse aggregate in proportions of 10%, 25%, 50%, 75%, and 100% by volume of aggregate. The blocks are cast in the Queen’s University Concrete Lab and are tested for compression after 28 days. Results indicate that the use of RCA in blocks does not affect the compressive strength adversely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle