Botanical drugs: a new strategy for structure-based target prediction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Target identification of small molecules is an important and still changeling work in the area of drug discovery, especially for botanical drug development. Indistinct understanding of the relationships of ligand-protein interactions is one of the main obstacles for drug repurposing and identification of off-targets. In this study, we collected 9063 crystal structures of ligand-binding proteins released from January, 1995 to April, 2021 in PDB bank, and split the complexes into 5133 interaction pairs of ligand atoms and protein fragments (covalently linked three heavy atoms) with interatomic distance ≤5 Å. The interaction pairs were grouped into ligand atoms with the same SYBYL atom type surrounding each type of protein fragment, which were further clustered via Bayesian Gaussian Mixture Model (BGMM). Gaussian distributions with ligand atoms ≥20 were identified as significant interaction patterns. Reliability of the significant interaction patterns was validated by comparing the difference of number of significant interaction patterns between the docked poses with higher and lower similarity to the native crystal structures. Fifty-one candidate targets of brucine, strychnine and icajine involved in Semen Strychni (Mǎ Qián Zǐ) and eight candidate targets of astragaloside-IV, formononetin and calycosin-7-glucoside involved in Astragalus (Huáng Qí) were predicted by the significant interaction patterns, in combination with docking, which were consistent with the therapeutic effects of Semen Strychni and Astragalus for cancer and chronic pain. The new strategy in this study improves the accuracy of target identification for small molecules, which will facilitate discovery of botanical drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle