Topical Probiotics for Women’s Urogenital Health: Selection of an Oil-based Carrier
Notice bibliographique
Résumé
Vaginal care products are widely used by women to relieve discomfort such as pain, itching and malodour, all of which are commonly caused by conditions resulting from microbiota dysbiosis. Previous studies showed that probiotic strains Lacticaseibacillus (formerly Lactobacillus) rhamnosus GR-1 (LGR-1) and Limosilactobacillus (formerly Lactobacillus) reuteri RC-14 (LRC-14), can aid in restoring homeostasis in the vaginal microbiome when taken orally. A topical product containing these strains could be of value for reducing malodour and improving quality of life. However, the formulation of such a product is a challenge, given that its ingredients must maintain shelf-life viability by excluding moisture. Here, we tested petroleum jelly, mineral oil, coconut oil, and olive oil for how well they maintained the viability of freeze-dried probiotic strains over a six-month timeframe. None of the oils caused excessive loss of bacterial viability, with petroleum jelly and coconut oil showing the most promise. Based on existing knowledge of these oils on the female genitalia, coconut oil and petroleum jelly could be suitable probiotic carriers for clinical testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».