Parent-reported feeding characteristics in children with ASD vs. children who are typically developing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Parents of children with autism spectrum disorders (ASDs) often report that their children have multiple dietary behavior problems than parents of typically developing (TD) children do. This may affect proper nutrition and subsequently adequate growth and development in children with ASD. The current study aimed to assess the feeding behavior in recently diagnosed children with autism spectrum disorders (ASD) ranged in age from 2 to 4 years and compare it with typically developing (TD) children and to explore the relationship between feeding behaviors and autism severity using the Montreal Children’s Hospital Feeding Scale (MCH) and Childhood Autism Rating Scale (CARS), respectively. Parents of 35 preschool children (2–4 years) with ASD completed reports of physical measurements, feeding interview, Childhood Autism Rating Scale (CARS), and Montreal Children’s Hospital Feeding Scale (MCH Feeding-Scale). The collected data from parents of children with ASD were analyzed and compared with 70 typically developed children matched with age and sex. Results ASD children showed statistically significantly more problematic feeding behaviors in most of the assessed eating characters compared with TD children, e.g., food neophobia, eating non-food items instead of food, requiring assistance during eating, and feeding avoidance to particular textures and taste. The mean total score of the MCH feeding scale differed significantly between children with ASD and TD children. No correlation was found between the mean total score of the MCH feeding scale and CARS scores. Conclusion Our findings revealed a high rate of behavioral feeding problems in children with ASD. Future work will be needed to follow up the feeding behaviors and to develop practical feeding approaches for ASD children to maintain nutritional adequacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».