Modeling The Formation of Trihalomethanes In Rural And Semi Urban Drinking Water Distribution Networks of Costa Rica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chlorination is one of the most important stages in the treatment of drinking water due to its effectiveness in the inactivation of pathogenic organisms. However, the reaction between chlorine and natural organic matter (NOM) generates harmful disinfection by-products (DBPs), such as trihalomethanes (THMs). In this research, drinking water quality data was collected from the distribution networks of 19 rural and semi urban systems that use water sources as: springs, surfaces, and a mixture of both, in three provinces of the Pacific slope of Costa Rica during April 2018 to September 2019. Twelve models were developed from four data sets: all water sources, spring, surface, and mixture of spring and surface waters. Linear, logarithmic, and exponential multivariate regression models were developed for each data set to predict the concentration of total trihalomethanes (TTHMs) in the distribution networks. Concentrations of TTHMs were found between < 0.20 to 91.31 µg/L, with chloroform being the dominant species accounting for 62% of TTHMs on average. Turbidity, free residual chlorine, total organic carbon (TOC), dissolved organic carbon (DOC) and ultraviolet absorbance at 254 nm (UV254) showed a significant correlation with TTHMs. In all the data sets the linear models presented the best goodness-of-fit and were moderately robust. Four models, the best of each data set, were validated with data from the same systems, and, according to the criteria of R2, SE, MSE and MAE, spring water and mixed spring/surface water models showed a satisfactory level of explanation of the variability of the data. Moreover, the models seem to better predict TTHMs concentrations below 30 µg/L. These models were satisfactory and could be useful for decision-making in drinking water supply systems and be considered in possible modifications in current legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».