MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211125697 · doi:10.1093/jmcb/mjab071

The crosstalk between the caspase family and the cGAS‒STING signaling pathway

2021· review· en· W3211125697 sur OpenAlexaff
Yongai Xiong, Yan-Dong Tang, Chunfu Zheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Cell Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemCrosstalkSignal transductionStimulator of interferon genesBiologySignal transducing adaptor proteinCell biologyStingCaspaseCaspase 1InflammasomeProgrammed cell deathImmunologyInflammationApoptosisImmune systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edited by Jiarui Wu Cytosolic nucleic acid sensors are critical for sensing nucleic acids and initiating innate immunity during microbial infections and/or cell death. Over the last decade, several key studies have characterized the conserved mechanism of cyclic guanosine monophosphate‒adenosine monophosphate synthase (cGAS) and the downstream signaling adaptor stimulator of interferon genes (STING) initiating the innate immune signaling pathways. Aside from its primary involvement in microbial infections and inflammatory diseases, there is growing interest in the alternate roles of cGAS‒STING-mediated signaling. Caspase family members are powerful functional proteins that respond to cellular stress, including cell death signals, inflammation, and innate immunity. Recent studies have uncovered how the caspase family cooperates with the cGAS‒STING signaling pathway. Most caspase family members negatively regulate the cGAS‒STING signaling pathway. In turn, some caspase family members can also be modulated by cGAS‒STING. This review gives a detailed account of the interplay between the caspase family and the cGAS‒STING signaling pathway, which will shed light on developing novel therapeutics targeting the caspase family and cGAS‒STING signaling in antiviral innate immunity, cancer, inflammatory, and autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular Cell BiologyMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207