Clinical signs, treatment, and outcome for California sea lions (Zalophus californianus) with Sarcocystis-associated polyphasic rhabdomyositis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe clinical signs, treatment, and outcome for California sea lions (Zalophus californianus) with Sarcocystis-associated polyphasic rhabdomyositis. ANIMALS: 38 free-ranging juvenile to adult California sea lions examined at a rehabilitation center in California between September 2015 and December 2017. PROCEDURES: Medical records at The Marine Mammal Center were reviewed to identify sea lions in which sarcocystosis had been diagnosed. RESULTS: Clinical signs were highly variable and associated with polyphasic rhabdomyositis attributed to Sarcocystis neurona infection. Generalized severe muscle wasting, respiratory compromise, and regurgitation secondary to megaesophagus were the most profound clinical findings. Respiratory compromise and megaesophagus were associated with a poor prognosis. Eight of the 38 sea lions were treated and released to the wild, and 2 subsequently restranded and were euthanized. Two additional animals received no targeted treatment and were released. The remaining 28 animals were either euthanized or died during treatment. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results suggested that unlike other marine mammals, which typically develop encephalitis, California sea lions with sarcocystosis often have polyphasic rhabdomyositis with highly variable clinical signs and that extensive diagnostic testing may be required to confirm the diagnosis. Treatment with an antiprotozoal drug in combination with corticosteroids may resolve clinical disease, but the prognosis is guarded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».