MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211156242 · doi:10.5703/1288284317424

Purdue College of Pharmacy's Response to the Hand Sanitizer Shortage during the Pandemic

2021· article· en· W3211156242 sur OpenAlexaff
Alissa M. Freimuth, Alicia S. Cheng, Rurie W. Lee, Nicole L. Noel, T Rudd, Jane E. Krause

Notice bibliographique

RevuePurdue Journal of Service-Learning and International Engagement · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensPurdue Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésHand sanitizerPharmacyPandemicEconomic shortageHygieneSanitationMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)BusinessEnvironmental healthMedical emergencyNursingInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the outbreak of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), came struggles and hardships that were not foreseen. One of these struggles was to maintain an adequate supply of medical equipment, medications, and other necessities to help protect individuals and communities. Proper hand hygiene is an important part of the response to COVID-19. Sanitizing and taking steps to prevent contraction of COVID-19 was a high priority and with the high demand, the availability of hand sanitizer was scare. In March 2020, the US Food and Drug Administration (FDA) released a policy allowing pharmacists to temporarily compound alcohol-based hand sanitizer during the public health emergency. This provided the Purdue University Pharmacy the opportunity to provide this essential service to the Purdue and local community. In collaboration with the Purdue University Pharmacy, four pharmacists, two pharmacy technicians, and five pharmacy students compounded a total of 831.36 liters of hand sanitizer (approximately 220 gallons) during March and April 2020. They packaged the product into smaller bottles (i.e., two ounces) and labeled them according to FDA guidelines. This resulted in over 13,000 bottles of hand sanitizer that was safe for human use. Many of the bottles were donated to campus and community agencies including food pantries and transitional housing and shelters to assist those most in need. While the remaining bottles were sold (at cost) to campus and community members, police departments, fire departments, sanitation departments, funeral homes, libraries, and childcare centers, to name just a few. Pharmacy students reflected on the experience and commented that the initiative impacted them both personally and professionally and provided a way to work together and give back to the community during this challenging time. This community outreach initiative helped to protect community members and allowed the pharmacy students to continue to learn during this uncertain time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePurdue Journal of Service-Learning and International EngagementMême sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207