Aggregate stability after 25 years of organic, conventional, and grassland management
Notice bibliographique
Résumé
Aggregate stability (AS) was measured in the 25th year of a long-term organic — conventional comparison field study. Located in southern Manitoba, the study includes two, four-year crop rotations under conventional and organic management, plus a grassland. The forage-grain rotation includes alfalfa (Medicago sativa)–alfalfa–wheat (Triticum aestivum)–flax (Linum usitatissimum). The grain only rotation includes wheat–flax–oat (Avena sativa)–soybean (Glycine max); hairy vetch (Vicia villosa) is substituted for soybean in the organic system. Composted manure was added every 4 yr to half of the organic forage-grain rotation to correct a phosphorus deficiency. The wheat and flax phases were sampled at depths (0–10 cm; 10–20 cm) in spring 2017, and wet aggregate stability was measured using the Yoder method with stacked sieves. Mean weight diameter (MWD) was calculated. AS in the organic systems was never lower than that of comparable conventional systems, but had more large aggregates in only a few cases. Our hypothesis that including alfalfa would increase AS was supported in only a few instances. The largest aggregates (1–2 mm and 2–6.3 mm) and the fewest smallest aggregates (0.25–0.5 mm) were observed in the grassland. For the intermediate aggregate size class (0.5–1 mm), the organic forage-grain systems had levels similar (P > 0.05) to the grassland. While adding manure increased plant growth by about 40% in the organic forage-grain rotation, no AS differences were observed. Limited AS response in the arable systems may be due to suboptimal soil C contents; only the grassland had a C content above the minimum 35 g·kg −1 postulated for Vertisols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».