MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211209516 · doi:10.1103/physrevb.104.134425

XY magnetism, Kitaev exchange, and long-range frustration in the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>J</mml:mi><mml:mi>eff</mml:mi></mml:msub><mml:mo>=</mml:mo><mml:mfrac><mml:mn>1</mml:mn><mml:mn>2</mml:mn></mml:mfrac></mml:math> honeycomb cobaltates

2021· article· lv· W3211209516 sur OpenAlexafffund
Shreya Das, Sreekar Voleti, Tanusri Saha‐Dasgupta, Arun Paramekanti

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2021
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCondensed matter physicsAntiferromagnetismPhysicsFrustrationMagnetismSpin (aerodynamics)Heisenberg modelCoupling (piping)Materials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quest for Kitaev quantum spin liquids has led to great interest in honeycomb quantum magnets with strong spin-orbit coupling. It has been recently proposed that even Mott insulators with $3d$ transition-metal ions, having nominally weak spin-orbit coupling, can realize such exotic physics. Motivated by this, we study the rhombohedral honeycomb cobaltates ${\mathrm{CoTiO}}_{3},$ ${\mathrm{BaCo}}_{2}{({\mathrm{PO}}_{4})}_{2}$, and ${\mathrm{BaCo}}_{2}{({\mathrm{AsO}}_{4})}_{2}$, using ab initio density-functional theory, which takes into account realistic crystal-field distortions and chemical information, in conjunction with exact diagonalization numerics. We show that these ${\mathrm{Co}}^{2+}$ magnets host ${J}_{\mathrm{eff}}=1/2$ local moments with highly anisotropic $g$ factors, and we extract their full spin Hamiltonians including longer-range and anisotropic exchange couplings. For ${\mathrm{CoTiO}}_{3}$, we find a nearest-neighbor easy-plane ferromagnetic $XXZ$ model with additional bond-dependent anisotropies and interlayer exchange, which supports three-dimensional Dirac nodal line magnons. In contrast, for ${\mathrm{BaCo}}_{2}{({\mathrm{PO}}_{4})}_{2}$ and ${\mathrm{BaCo}}_{2}{({\mathrm{AsO}}_{4})}_{2}$, we find a strongly suppressed interlayer coupling, and significant frustration from additional third-neighbor antiferromagnetic exchange mediated by P or As. Such bond-anisotropic ${J}_{1}\text{\ensuremath{-}}{J}_{3}$ spin models can support collinear zigzag or coplanar spiral ground states. We discuss their dynamical spin correlations which reveal a gapped Goldstone mode and argue that the effective parameters of the pseudospin-$1/2$ models in these two materials may be strongly renormalized by coupling to a low-energy spin exciton. Our results call for reexamining proposals for realizing Kitaev spin liquids in the honeycomb cobaltates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207