Oxidative Desulfurization of Tire Pyrolysis Oil over Molybdenum Heteropolyacid Loaded Mesoporous Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolysis oil derived from waste tires consists of sulfur content in the range of 7000 to 9000 ppm. For use in diesel engines, its sulfur content must be lowered to 10 to 15 ppm. Though conventional hydrodesulfurization is suitable for the removal of sulfur from tire pyrolysis oil, its high cost provides an avenue for alternative desulfurization technologies to be explored. In this study, oxidative desulfurization (ODS), a low-cost technology, was explored for the desulfurization of tire pyrolysis oil. Two categories of titanium-incorporated mesoporous supports with 20 wt% loaded heteropoly molybdic acid catalyst (HPMo/Ti-Al2O3 and HPMo/Ti-TUD-1) were developed and tested for ODS of tire pyrolysis oil at mild process conditions. Catalysts were characterized by X-ray diffraction, BET-N2 physisorption, and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). The incorporation of Ti into Al2O3 and TUD-1 frameworks was confirmed by XPS. The surface acidity of catalysts was studied by the temperature-programmed desorption of NH3 and pyridine FTIR analyses. HPMo/Ti-Al2O3 and HPMo/Ti-TUD-1 catalysts contained both Lewis and Brønsted acid sites. The presence of titanium in catalysts was found to promote the ODS activity of phosphomolybdic acid. The Ti-TUD-1-supported catalysts performed better than the Ti-Al2O3-supported catalysts for the ODS of tire pyrolysis oil. Hydrogen peroxide and cumene peroxide were found to be better oxidants than tert-butyl hydroperoxide for oxidizing sulfur compounds of tire pyrolysis oil. Process parameter optimization by the design of experiments was conducted with an optimal catalyst along with the catalyst regeneration study. An ANOVA statistical analysis demonstrated that the oxidant/sulfur and catalyst/oil ratios were more significant than the reaction temperature for the ODS of tire pyrolysis oil. It followed the pseudo-first-order kinetics over HPMo/Ti-TUD-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».