The risk of delirium and falls or fractures with the use of overactive bladder anticholinergic medications
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if OAB anticholinergics have an increased risk of delirium or falls/fractures relative to OAB beta-3 agonist medications. METHODS: This was a retrospective, cohort study using linked administrative data from the universal healthcare system of Ontario, Canada. Participants were all residents >66 years of age who newly initiated an OAB medication between January 2016 and March 2020. Coprimary outcomes were evidence of a hospital visit with delirium, or for a fall/fracture. We used matching weights to make the three exposure groups (beta-3 agonist, oxybutynin, or newer OAB anticholinergics) comparable across 82 baseline characteristics. We examined both the risk during the first 30 days (logistic regression) and the risk during continuous usage (proportional hazards). RESULTS: We identified 103 024 older adults who started OAB medications. With matching weights, all measured variables were similar. The 30-day incidence of delirium was 0.31%, and fall/fracture was 1.07%; there was no significantly increased risk of either delirium (oxybutynin users OR 1.28 [95% CI 0.84-1.96], newer OAB anticholinergic users OR 0.92 [95% CI 0.58-1.46]) or falls/fractures (oxybutynin users OR 1.19 [95% CI 0.95-1.49], newer OAB anticholinergic users OR 1.14 [95% CI 0.91-1.43]) compared to beta-3 agonist users. With continuous usage, there was an increased HR of delirium among users of newer anticholinergics (HR 1.13, 95% CI 1.02-1.26) and an increased HR for fall/fracture among oxybutynin users (HR 1.13, 95% CI 1.02-1.24). CONCLUSIONS: Compared to beta-3 agonists, the continuous use of oxybutynin is associated with a significantly increased risk of fall/fracture, and newer OAB anticholinergics are associated with a significantly increased risk of delirium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».