Patients’ Access to Telephone and E-mail Services Provided by IBD Nurses in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) can impact the quality of life and increase health care resource utilization. Nurses play an integral role in ensuring ease of access to care between scheduled office visits. Aims This study aimed to capture the utilization of Canadian IBD nursing telephone and e-mail services. Methods A descriptive cross-sectional study with an eight-item online survey was completed by nurses to assess the use of nurse-led telephone and e-mail services for IBD patients. Results Twenty-one IBD nurses participated, and 572 patients nurse encounters were reported. Patients with ulcerative (UC) contacted with disease flare when compared to Crohn’s disease (CD) (40% versus 24%, P < 0.001). Nursing services were primarily utilized for queries regarding medication (39.3%), disease exacerbations (29.6%), investigations (26%), and scheduling appointments (17.6%). Patients with CD had more telephone conversations (62.7%) and required more follow-up telephone calls (72.2%) compared to patients with UC (33%) and 25%, respectively. Nurse-managed interventions were provided independently for 61.4% of encounters, while 19% required a scheduled appointment in the IBD clinic. In the absence of telephone or e-mail assistance, older patients were more likely to call their family doctor (r = 0.18, P < 0.001), visit the emergency room (r = 0.18, P < 0.001), visit an urgent access clinic (r = 0.22, P < 0.001), or visit a walk-in clinic (r = 0.29, P < 0.001) than younger patients. Conclusions Nurse-managed IBD advice lines are proactive services that can address most patient disease-related concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».