MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211291006 · doi:10.1123/apaq.2021-0019

Rhythm and Reaching: The Influence of Rhythmic Auditory Cueing in a Goal-Directed Reaching Task With Adults Diagnosed With Cerebral Palsy

2021· article· en· W3211291006 sur OpenAlexaff
Jacqueline Ladwig, Tamires C. do Prado, Stephanie J. Tomy, Jonathan J. Marotta, Cheryl M. Glazebrook

Notice bibliographique

RevueAdapted Physical Activity Quarterly · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhythmCerebral palsyPsychologyTask (project management)Sound (geography)AudiologyAuditory feedbackRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improvements in functional reaching directly support improvements in independence. The addition of auditory inputs (e.g., music, rhythmic counting) may improve goal-directed reaching for individuals with cerebral palsy (CP). To effectively integrate auditory stimuli into adapted teaching and rehabilitation protocols, it is necessary to understand how auditory stimuli may enhance limb control. This study considered the influence of auditory stimuli during the planning or execution phases of goal-directed reaches. Adults (with CP = 10, without CP = 10) reached from a home switch to two targets. Three conditions were presented-no sound, sound before, and sound during-and three-dimensional movement trajectories were recorded. Reaction times were shorter for both groups in the sound before condition, while the group with CP also reached peak velocity relatively earlier in the sound before condition. The group with CP executed more consistent movements in both sound conditions. Sound presented before movement initiation improved both the planning and execution of reaching movements for adults with CP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdapted Physical Activity QuarterlyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207