MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211318476 · doi:10.21423/aabppro20104114

Association of Coagulase Negative Staphylococcal Species and Milk Somatic Cell Count of Cows from the Canadian National Cohort of Dairy Farms

2010· article· en· W3211318476 sur OpenAlexaboutno aff
Jeanette Perry, John R. Middleton, Simon Dufour, D.T. Scholl, Christopher D. Calloway, S. Anderson

Notice bibliographique

RevueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference Proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoagulaseMastitisSomatic cell countBiologyStaphylococcusMicrobiologyStaphylococcus aureusImmunologyBacteriaPregnancyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylococci are a diverse group of gram-positive cocci that can infect the cow's mammary gland. For the purposes of diagnosing intramammary infection (IMI), staphylococci are classified based on their ability to clot plasma (coagulase test) as either coagulase-positive or coagulase-negative. The most commonly isolated coagulase-positive staphylococci, S. aureus, is considered a major mastitis pathogen. In contrast, coagulase-negative staphylococci (CNS) have historically been classified as minor mastitis pathogens and are rarely, if ever, further differentiated when diagnosing an IMI. The assumption has been that, as a group, CNS cause minor elevations in milk somatic cell count (SCC). However, there has been recent interest in the role of CNS in mammary gland inflammation. The aim of this study was to evaluate the relationship between CNS species and mammary quarter SCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference ProceedingsMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207