ETDR: An Exploratory View of Text Detection and Recognition in Images and Videos
Notice bibliographique
Résumé
Images and videos with text content are a direct source of information. Today, there is a high need for image and video data that can be intelligently analyzed. A growing number of researchers are focusing on text identification, making it a hot issue in machine vision research. Since this opens the way, several real-time-based applications such as text detection, localization, and tracking have become more prevalent in text analysis systems. To find out more about how text information may be extracted, have a look at our survey. This study presents a trustworthy dataset for text identification in images and videos at first. The second part of the article details the numerous text formats, both in images and video. Third, the process flow for extracting information from the text and the existing machine learning and deep learning techniques used to train the model was described. Fourth, explain assessment measures that are used to validate the model. Finally, it integrates the uses and difficulties of text extraction across a wide range of fields. Difficulties focus on the most frequent challenges faced in the actual world, such as capturing techniques, lightning, and environmental conditions. Images and videos have evolved into valuable sources of data. The text inside the images and video provides a massive quantity of facts and statistics. However, such data is not easy to access. This exploratory view provides easier and more accurate mathematical modeling and evaluation techniques to retrieve the text in image and video into an accessible form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».