MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211376451 · doi:10.1063/5.0064849

Anharmonicity in partially filled skutterudites Yb<i>x</i>Co4Sb12

2021· article· en· W3211376451 sur OpenAlexafffund
Yanyun Hu, James R. Salvador, Ning Chen, Ahmet Alatas, Young‐June Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of SaskatchewanNational Research Council CanadaCanada Foundation for InnovationU.S. Department of Energy
Mots-clésAnharmonicityExtended X-ray absorption fine structureSkutteruditePhononMaterials scienceScatteringCondensed matter physicsAbsorption (acoustics)Atmospheric temperature rangePhysicsAbsorption spectroscopyOpticsThermal conductivityThermodynamicsThermoelectric materials

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an experimental investigation of Yb filler ion dynamics in partially filled skutterudite samples YbxCo4Sb12 (x=0.26 and x=0.4). From extended x-ray absorption fine structure (EXAFS) measurements at the Yb L2-edge, the mean-square displacements of the Yb fillers were extracted over a wide temperature range from 10 to 500 K. We found that the low-temperature dynamics of Yb fillers are described well using a harmonic oscillator approximation with Einstein temperatures of 70±5 K for both samples. This finding is consistent with the observed low-energy phonon mode at 5.3(5) meV in the inelastic x-ray scattering (IXS) data. However, the temperature dependence deviates from the harmonic approximation at high temperatures due to significant cubic anharmonicity, which was revealed in the EXAFS cumulant analysis. Our study also demonstrates that complementary information on filler dynamics in skutterudites can be acquired using EXAFS and IXS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207