MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211395167 · doi:10.1109/access.2021.3126854

KNN-SC: Novel Spectral Clustering Algorithm Using k-Nearest Neighbors

2021· article· en· W3211395167 sur OpenAlexaff
Jeong-Hun Kim, Jong-Hyeok Choi, Young‐Ho Park, Carson K. Leung, Aziz Nasridinov

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Clustering Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionNational Research Foundation of Korea
Mots-clésCluster analysisSpectral clusteringCURE data clustering algorithmComputer scienceCorrelation clusteringk-nearest neighbors algorithmPattern recognition (psychology)Nearest-neighbor chain algorithmCanopy clustering algorithmGraphAlgorithmNoise (video)Artificial intelligenceData miningTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral clustering is a well-known graph-theoretic clustering algorithm. Although spectral clustering has several desirable advantages (such as the capability of discovering non-convex clusters and applicability to any data type), it often leads to incorrect clustering results because of high sensitivity to noise points. In this study, we propose a robust spectral clustering algorithm known as KNN-SC that can discover exact clusters by decreasing the influence of noise points. To achieve this goal, we present a novel approach that filters out potential noise points by estimating the density difference between data points using k-nearest neighbors. In addition, we introduce a novel method for generating a similarity graph in which various densities of data points are effectively represented by expanding the nearest neighbor graph. Experimental results on synthetic and real-world datasets demonstrate that KNN-SC achieves significant performance improvement over many state-of-the-art spectral clustering algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAdvanced Clustering Algorithms ResearchTravaux en français237 207