MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211408038 · doi:10.1038/s42003-021-02825-4

Role of sleep deprivation in immune-related disease risk and outcomes

2021· review· en· W3211408038 sur OpenAlexaff
Sergio Garbarino, Paola Lanteri, Nicola Luigi Bragazzi, Nicola Magnavita, Egeria Scoditti

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep deprivationImmune systemDiseaseMedicineEpidemiologySleep (system call)ImmunologyInflammationSleep restrictionInfectious disease (medical specialty)Circadian rhythmInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern societies are experiencing an increasing trend of reduced sleep duration, with nocturnal sleeping time below the recommended ranges for health. Epidemiological and laboratory studies have demonstrated detrimental effects of sleep deprivation on health. Sleep exerts an immune-supportive function, promoting host defense against infection and inflammatory insults. Sleep deprivation has been associated with alterations of innate and adaptive immune parameters, leading to a chronic inflammatory state and an increased risk for infectious/inflammatory pathologies, including cardiometabolic, neoplastic, autoimmune and neurodegenerative diseases. Here, we review recent advancements on the immune responses to sleep deprivation as evidenced by experimental and epidemiological studies, the pathophysiology, and the role for the sleep deprivation-induced immune changes in increasing the risk for chronic diseases. Gaps in knowledge and methodological pitfalls still remain. Further understanding of the causal relationship between sleep deprivation and immune deregulation would help to identify individuals at risk for disease and to prevent adverse health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations532
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207