MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211408268 · doi:10.2021/ju.v1i1.2326

Review of Capitalism, The American Empire, and Neoliberal Globalization by Kenneth E. Bauzon

2021· article· en· W3211408268 sur OpenAlexaffabout
Jay Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional resilience and development
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitCapitalismGlobalizationPolitical scienceGenerosityEmpireCapital (architecture)Economic historyEconomic growthDevelopment economicsEconomicsGeographyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A t the G7 summit in June 2021, leaders of the top seven “advanced economies” met at a seaside resort in Cornwall, England. After three days of  frolicking on the beach for photo-ops, they emerged promising a billion COVID- 19 vaccine doses for “less well - off”  countries and affirmed $100 billion  per year in “climate finance” from both public and private sources. In short, the  summit —laughably described as a meeting of world “leadership”— was simply yet another lackluster performance piece. The spending on climate change was already promised in 2009, and it pales in comparison to the  trillions  of dollars spent by G7 countries on domestic pandemic relief. Behind the G7 are the legacies of carbon capital and colonial capitalism that enabled them to be rich enough to be first in the vaccine queue and help themselves to large numbers of scarce doses. For example, Canada, a leading global exporter of moral puffery, had already snatched up about 80% more vaccines than it actually needed —  more than ten doses for every person in the country. It had even elbowed in on COVAX, an international program to ensure equitable global access to vaccines. Having looked after itself at the expense of others, Canada exuded generosity at  the G7 by promising to donate its “surplus” and to  fund other vaccine purchases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetRegional resilience and developmentTravaux en français237 207