MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211416370 · doi:10.1103/physrevresearch.3.043111

Level attraction and idler resonance in a strongly driven Josephson cavity

2021· article· en· W3211416370 sur OpenAlexaff
Fatemeh Fani Sani, Ines C. Rodrigues, Daniel Bothner, Gary A. Steele

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesHorizon 2020European Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean Commission
Mots-clésPhysicsAnharmonicityQubitLaser linewidthJosephson effectResonatorParametric oscillatorCondensed matter physicsSuperconductivityResonance (particle physics)QuantumQuantum mechanicsOptoelectronicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear Josephson circuits play a crucial role in the growing landscape of quantum information and technologies. The typical circuits studied in this field consist of qubits, whose anharmonicity is much larger than their linewidth, and also of parametric amplifiers, which are engineered with linewidths of tens of MHz or more. The regime of small anharmonicity but also narrow linewidth, corresponding to the dynamics of a high-Q Duffing oscillator, has not been extensively explored using Josephson cavities. Here, we use two-tone spectroscopy to study the susceptibility of a strongly driven high-Q Josephson microwave cavity. Under blue-detuned driving, we observe a shift of the cavity susceptibility, analogous to the AC Stark effect in atomic physics. When applying a strong red-detuned drive, we observe the appearance of an additional idler mode above the bifurcation threshold with net external gain. Strong driving of the circuit leads to the appearance of two exceptional points and a level attraction between the quasimodes of the driven cavity. Our results provide insights on the physics of driven nonlinear Josephson resonators and form a starting point for exploring topological physics in strongly-driven Kerr oscillators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207