MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211473052 · doi:10.3390/cells10113059

The Motility and Mesenchymal Features of Breast Cancer Cells Correlate with the Levels and Intracellular Localization of Transglutaminase Type 2

2021· article· en· W3211473052 sur OpenAlexaff
Nicoletta Bianchi, Federica Brugnoli, Silvia Grassilli, Karine Bourgeois, Jeffrey W. Keillor, Carlo M. Bergamini, Gianluca Aguiari, Stefano Volinia, Valeria Bertagnolo

Notice bibliographique

RevueCells · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTissue transglutaminaseMotilityIntracellularMesenchymal stem cellBreast cancerCancerCell biologyBiologyCancer researchChemistryPathologyMedicineEnzymeInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated motility in breast cancer cell lines in association with the expression of Transglutaminase type 2 (TG2) as well as upon the administration of Doxorubicin (Dox), an active cytotoxic agent that is employed in chemotherapy. The exposure of MCF-7 cells to the drug increased TG2 levels, triggering epithelial-mesenchymal transition (EMT), thereby supporting cell motility. The effects of Dox on the movement of MCF-7 cells were counteracted by treatment with NC9, a TG2 inhibitor, which induced morphological changes and also reduced the migration of MDA-MB-231 cells exhibiting high levels of TG2. The physical association of TG2 with the cytoskeletal component vimentin appeared pivotal both in drug-treated MCF-7 and in MDA-MB-231 cells and seemed to be independent of the catalytic activity of TG2. NC9 altered the subcellular distribution of TG2 and, consequently, the co-localization of TG2 with vimentin. Furthermore, NC9 induced a nuclear accumulation of TG2 as a prelude to TG2-dependent gene expression modifications. Since enzyme activity can affect both motility and nuclear functions, targeting of this protein could represent a method to improve therapeutic interventions in breast tumors, particularly those to control progression and to limit drug resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207