Review of Hybrid 1D/2D Photocatalysts for Light-Harvesting Applications
Notice bibliographique
Résumé
Among the 17 Sustainable Development Goals (SDGs), we find that SDG7 (clean and affordable energy) and SDG13 (climate action) need to be urgently addressed, also because they are intimately related. Population growth, which has followed an exponential curve for the past two centuries, makes these challenges particularly daunting because growth in energy demand follows the same trend. A variety of renewable energy technologies have been developed to meet the growing need for energy and simultaneously reduce greenhouse gas emissions. Among these, solar energy is considered to be particularly promising because of the relative abundance of sunlight and the progressive reduction in cost. Recent efforts have also focused on developing nanostructured photocatalysts because of their potential for high-performance sustainable energy technologies. Here we review the properties of hybrid one-dimensional/two-dimensional (1D/2D) photocatalysts, which are being widely studied because of several interesting features, including structural (particle/crystallite size, phase composition, specific surface area, surface hydroxyls, and lattice defects) and physical/chemical (chemical stability and optoelectronic, electromagnetic, and photophysical properties) properties. By tuning of the band gap and optimization of the recombination rate of photogenerated charge carriers, these systems can optimize solar energy harvesting beyond the visible spectrum, resulting in an enhanced photocatalytic performance. In particular, we will discuss the following subtopics: classification of the materials’ architecture, synthesis techniques, prominent factors that influence the photocatalytic activity, prospects in energy conversion and storage (e.g., H 2 production), bacterial disinfection, pollutant degradation, batteries, and CO 2 conversion into value-added chemicals. We conclude by describing broad perspectives on future studies of 1D/2D photocatalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».