MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211484769 · doi:10.5267/j.ccl.2021.10.001

Synthesis of new distyrylpyridine analogues bearing amide substructure as effective insecticidal agents

2021· article· en· W3211484769 sur OpenAlexvenueno aff
Shaban A. A. Abdel‐Raheem, Adel M. Kamal El‐Dean, Mokhtar A. Abd ul‐Malik, Reda Hassanien, Mohamed E. A. El-Sayed, Aly A. Abd-Ella, Sameh A. Zawam, Mahmoud S. Tolba

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphis craccivoraChemistryAphidAcetamideAmideAcetamipridPyridineStereochemistryNymphThio-AphididaeMedicinal chemistryOrganic chemistryPesticideBotanyPEST analysisImidaclopridHomopteraAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In examining for unique insecticidal agents, two derivatives namely, 2-((3-cyano-4,6-distyrylpyridin-2-yl)thio)-N-(4-nitrophenyl)acetamide (2) and 3-amino-N-(4-nitrophenyl)-4,6-distyrylthieno[2,3-b]pyridine-2-carboxamide (3) were synthesized from distyrylpyridine-2-thione (1). The new compounds were structurally clarified by spectral and elemental analysis data. The insecticidal activity of these compounds were carried out against cowpea aphid, Aphis craccivora Koch. It is demonstrated that the compounds 2 and 3 have noteworthy insecticidal activity against nymphs of cowpea aphid with LC50 values of 0.025-0.027 ppm and 0.005-0.006 ppm after 24 h and 48 h of treatment, respectively. Also, the compounds 2 and 3 have noteworthy insecticidal activity against adults of cowpea aphid with LC50 values of 0.112-0.129 ppm and 0.014-0.015 ppm after 24 h and 48 h of treatment, respectively, that were comparable to that of the control acetamiprid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207