Notice bibliographique
Résumé
« Mythe inépuisable qui se prête à toutes les "lectures" » (J. Tulard), depuis plus de deux siècles Napoléon Bonaparte suscite des interprétations multiples qui ont fait couler beaucoup d’encre tout en divisant les chercheurs. À l’occasion du bicentenaire de sa mort, ce dossier thématique montre comment les deux faces du personnage – le héros et le scélérat – ont été représentées dans la production dramatique et les spectacles au sens le plus large du terme depuis le début de sa célébrité jusqu’à 1840, année du début de l’exploitation politique de la « légende ». Héros d’Italie et d’Égypte, homme de la Providence, général pacificateur, bon républicain qui a sauvé la Révolution, Cromwell ou César, Charlemagne ou Tibère aux facettes ambiguës, acteur, personnage historicisé, tyran, Arlequin grossier ou inventif et gagnant, héros vaincu : tout au long de ces décennies, les masques de Napoléon changent, s’échangent et se superposent selon l’évolution des contextes socio-politiques, les appartenances nationales, les opinions personnelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».