Older but not wider. Impacts of molt frequency variation on age and growth dynamics of Newfoundland & Labrador snow crab (Chionoecetes opilio) toward corroborating gastric mill 2 age estimations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aging specimen and survey data from a heterogeneous stock range are combined to investigate effects of molt frequency variation on age and growth dynamics and efficacy of gastric mill age band estimations in snow crab. A central assumption that bands form independent of molting is examined through analyses of molt frequency variation with an overall result of support for the hypothesis that gastric mill bands form independent of molting. This is based on an applied review approach, demonstrating blind age estimation results within and across population units featuring different rates of molt frequency interruptions in context of literature-based expected outcomes of age and growth dynamics. The comprehensive analyses overall supports the ability of gastric mill bands to track chronological ages, but non-fully explained outcomes of growth delays into sexual maturity stages in males and potential estimation error in 1-3 year old crab preclude a conclusion that absolute ages are consistently tracked throughout ontogeny. The results suggest gastric mill bands continue to form during both skip-molts and after terminal molt. Despite uncertainties, the research highlights that males originating from populations where skip-molting is prominent are older reaching fishery size than previously thought (9-10 years), with tentative average estimates of 10-12 years. The study presents novel observations of size-at-age and age-at-maturity in Newfoundland & Labrador (NL) snow crab and broadens life history knowledge for the species. Along with corroborating gastric mill age band estimations, the study reveals future research streams to further help advance the discipline of aging crustaceans [247].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».