MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211520754 · doi:10.1029/2021gl096488

Multipoint Measurement of Fine‐Structured EMIC Waves by Arase, Van Allen Probe A, and Ground Stations

2021· article· en· W3211520754 sur OpenAlexaff
Shoya Matsuda, Yoshizumi Miyoshi, Yoshiya Kasahara, Lauren Blum, C. A. Colpitts, Kazushi Asamura, Yasumasa Kasaba, Ayako Matsuoka, Fuminori Tsuchiya, Atsushi Kumamoto, M. Teramoto, Satoko Nakamura, M. Kitahara, Iku Shinohara, G. D. Reeves, H. E. Spence, K. Shiokawa, Tsutomu Nagatsuma, Shin‐ichiro Oyama, I. R. Mann

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésVan Allen ProbesPhysicsEmic and eticMagnetosphereGeophysicsComputational physicsMagnetometerMagnetic fieldVan Allen radiation belt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examined the growth and propagation of fine‐structured electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves related to time‐varying density irregularities using multipoint measurement data observed by Arase, Van Allen Probe A, and two ground‐based induction magnetometers (Gakona and Dawson) during a field line conjunction event on April 18, 2019. We analyzed the wave data obtained by the aforementioned spacecraft and stations, and found that the appearance of fine structures in the observed EMIC waves clearly coincided with the ambient electron density irregularities in the magnetosphere, which can cause periodic wave growth and waveguiding on their propagation. Furthermore, we found that the latitudinal widths of the EMIC wave activity region and the wave propagation duct were ∼185 km and less than 80 km at an auroral altitude of 100 km, respectively. We also found thermal ion heating ( eV/q) during the EMIC wave activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207