Citral alleviates peptidoglycan‐induced inflammation and disruption of barrier functions in porcine intestinal epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
Peptidoglycan (PGN) is a major polymer in bacterial cell walls and may constrain gut functionality and lower intestinal efficiencies in livestock. Citral has been reported to exhibit antibacterial and anti-inflammatory biological activities, improving the gastrointestinal function of swine. However, the protective effect of citral against PGN-elicited cellular responses and possible underlying mechanisms are unknown. In this study, the porcine jejunal epithelial cell line (IPEC-J2) was challenged with PGN from Staphylococcus aureus (S. aureus) or Bacillus subtilis (B. subtilis) to explore PGN-induced inflammatory responses. Our data showed that the inflammatory response stimulated by PGN from harmful bacteria (S. aureus) was more potent than that from commensal bacteria (B. subtilis) in IPEC-J2 cells. Based on the inflammatory model by PGN from S. aureus, it was demonstrated that PGN could significantly induce inflammatory cytokine production and influence nutrient absorption and barrier function in a dose-dependent manner. However, the PGN-mediated immune responses were remarkably suppressed by citral. In addition, citral significantly attenuated the effect of PGN on the intestine nutrient absorption and barrier function. The expression of TLR2 was strongly induced by PGN stimulation, which was suppressed by citral. All data nominated that citral downregulated PGN-induced inflammation via TLR2-mediated activation of the NF-κB signaling pathway in IPEC-J2 cells. Furthermore, the results also indicate that the PGN degradation through the inclusion of enzymes (e.g., muramidase) as well as the inclusion of citral for attenuating inflammation may improve pig gut health and functionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».