Photoionization from the Xe 4d orbitals of XeF2
Notice bibliographique
Résumé
We present a comparison of the photoionization dynamics of the 4d shell of XeF2 from threshold to 250 eV to those of the prototypical 4d shell of atomic Xe. The new experimental data include spin–orbit and ligand-field-resolved partial cross sections, photoelectron angular distributions, branching fractions, and lifetime widths for the 4d-hole states. The spin–orbit branching fractions and angular distributions are remarkably similar to the corresponding distributions from atomic Xe across a broad energy interval that includes both the intense shape resonance in the f continuum and a Cooper minimum in the same channel. The angular distributions and branching fractions are also in reasonably good agreement with our first-principles theoretical calculations on XeF2. Data are also presented on the lifetime widths of the substate-resolved 4d-hole states of XeF2. While the trends in the widths are similar to those in the earlier experimental and theoretical work, the linewidths are considerably smaller than in the previous measurements, which may require some reinterpretation of the decay mechanism. Finally, we present new data and an analysis of the Auger electron spectra for ionization above the 4d thresholds and resonant Auger spectra for several pre-edge features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».