MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211560018 · doi:10.1016/s1473-3099(21)00626-5

Infection control in the intensive care unit: expert consensus statements for SARS-CoV-2 using a Delphi method

2021· review· en· W3211560018 sur OpenAlexaff
Prashant Nasa, Élie Azoulay, Arunaloke Chakrabarti, Jigeeshu V Divatia, Ravi Jain, Camilla Rodrigues, Víctor Rosenthal, Waleed Alhazzani, Yaseen M. Arabi, Jan Bakker, Matteo Bassetti, Jan J. De Waele, Bin Du, Sharon Einav, Laura Evans, Simon Finfer, Claude Guérin, Naomi Hammond, Samir Jaber, Ruth Kleinpell, Younsuck Koh, Marin Kollef, Mitchell M. Levy, F.S. Machado, Jordi Mancebo, Ignacio Martín‐Loeches, Mervyn Mer, Michael S. Niederman, Paolo Pelosi, Anders Perner, John V. Peter, Jason Phua, Lise Piquilloud, Mathias W. Pletz, Andrew Rhodes, Marcus J. Schultz, Mervyn Singer, Jean‐François Timsit, Balasubramanian Venkatesh, Jean‐Louis Vincent, Tobias Welte, Sheila Nainan Myatra

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesDefence Science and Technology LaboratoryAllos TherapeuticsNovo Nordisk FondenShionogiRocheBayerMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaBaxter InternationalPfizer
Mots-clésInfection controlMedicineDelphi methodPersonal protective equipmentIntensive carePandemicIntensive care unitTransmission (telecommunications)Health careIntensive care medicineMedical emergencyDelphiNursingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)DiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,161
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,115
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1610,115
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207