MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211583693 · doi:10.32920/ryerson.14666019.v1

Automatic extraction of digital elevation from IKONOS in-track stereo images

2021· preprint· en· W3211583693 sur OpenAlexaboutno aff
Xu Sun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Image Processing and Photogrammetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotogrammetryDigital elevation modelRemote sensingComputer scienceSatelliteOrthophotoArtificial intelligenceGround sample distanceComputer visionElevation (ballistics)Global Positioning SystemGeographyPixelEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Thesis addresses the topic of the extraction of Digital Elevation Models (DEMs) from the in-track stereo images acquired by IKONOS satellite. Research on this topic is mainly motivated by the need of DEMs in trasportation and the potential use of very high resolution satellite stereo images to replace the traditional aerial photography to generate the DEMs that may be used for preliminary planning and location issues, limiting expensive and time consuming photogrammetry work to the final alignment corridor. In this thesis, two methods for DEM extraction from IKONOS stereo images using a modified Rational Function Model (RFM) and the 3D physical model developed at the Canada Centre for Remote Sensing (CCRS) are used and the accuracy of the DEMs generated using these two models are evaluated. The nominal accuracy of ground points determined with the vendor-supplied RPCs is evaluated and systematic biases are found. A significant improvement in the DEM accuracy is made by removing the biases in both the image and ground domain with the information of ground control. DEMs are automatically generated bya chain of processes using the PCI Geomatica OrthoEngine software package with the refined RFM and 3D physical model, respectively. The DEMs from these two methods are then compared in a desktop ERDAS Imagine environment and the accuracy of the DEMs is evaluated by comparing the extracted DEMs with the DEM from airphotos. The DEMs generated using different mathematical models have a very good consistence and more than 97% of the difference between the generated DEMs and the DEM from airphotos is between -2 m to 2m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSatellite Image Processing and PhotogrammetryTravaux en français237 207