MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3211595458 · doi:10.2196/32550

A Text Messaging–Enhanced Intervention for African American Patients With Heart Failure, Depression, and Anxiety (TXT COPE-HF): Protocol for a Pilot Feasibility Study

2021· article· en· W3211595458 sur OpenAlexvenueno aff
Judith B. Cornelius, Charlene Whitaker‐Brown, Jaleesa Smoot, Sonia Hart, Zandria Lewis, Olivia Smith

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at Charlotte
Mots-clésAnxietyDepression (economics)Intervention (counseling)MedicineQuality of life (healthcare)Ethnic groupCognitive behavioral therapyClinical psychologyPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: African Americans have a higher incidence rate of heart failure (HF) and an earlier age of HF onset compared to those of other racial and ethnic groups. Scientific literature suggests that by 2030, African Americans will have a 30% increased prevalence rate of HF coupled with depression. In addition to depression, anxiety is a predictor of worsening functional capacity, decreased quality of life, and increased hospital readmission rates. There is no consensus on the best way to treat patients with HF, depression, and anxiety. One promising type of treatment-cognitive behavioral therapy (CBT)-has been shown to significantly improve patients' quality of life and treatment compliance, but CBT has not been used with SMS text messaging reminders to enhance the effect of reducing symptoms of depression and anxiety in racial and ethnic minority patients with HF. OBJECTIVE: The objectives of our study are to (1) adapt and modify the Creating Opportunities for Personal Empowerment (COPE) curriculum for delivery to patients with HF by using an SMS text messaging component to improve depression and anxiety symptoms, (2) administer the adapted intervention to 10 patients to examine the feasibility and acceptability of the approach and modify it as needed, and (3) examine trends in depression and anxiety symptoms postintervention. We hypothesize that patients will show an improvement in depression scores and anxiety symptoms postintervention. METHODS: The study will comprise a mixed methods approach. We will use the eight steps of the ADAPT-ITT (assessment, decision, administration, production, topical expert, integration, training, and testing) model to adapt the intervention. The first step in this feasibility study will involve assembling individuals from the target population (n=10) to discuss questions on a specific topic. In phase 2, we will examine the feasibility and acceptability of the enhanced SMS text messaging intervention (TXT COPE-HF [Texting With COPE for Patients With HF]) and its preliminary effects with 10 participants. The Beck Depression Inventory will be used to assess depression, the State-Trait Anxiety Inventory will be used to assess anxiety, and the Healthy Beliefs and Lifestyle Behavior surveys will be used to assess participants' lifestyle beliefs and behavior changes. Changes will be compared from baseline to end point by using paired 2-tailed t tests. An exit focus group (n=10) will be held to examine facilitators and barriers to the SMS text messaging protocol. RESULTS: The pilot feasibility study was funded by the Academy for Clinical Research and Scholarship. Institutional review board approval was obtained in April 2021. Data collection and analysis are expected to conclude by November 2021 and April 2022, respectively. CONCLUSIONS: The study results will add to the literature on the effectiveness of an SMS text messaging CBT-enhanced intervention in reducing depression and anxiety among African American patients with HF. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/32550.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→