MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211609943 · doi:10.1002/ieam.4555

Identifying organic chemicals not subject to bioaccumulation in air-breathing organisms using predicted partitioning and biotransformation properties

2021· article· en· W3211609943 sur OpenAlexaff
Frank Wania, Ying Duan Lei, Sivani Baskaran, Alessandro Sangion

Notice bibliographique

RevueIntegrated Environmental Assessment and Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Chemical Industry Council
Mots-clésBioaccumulationBiotransformationEnvironmental chemistryOrganic chemicalsChemistryBioconcentrationEnvironmental scienceBiochemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Because the respiration processes contributing to the elimination of organic chemicals deviate between air- and water-breathing organisms, existing and widely used procedures for identifying chemicals not subject to bioaccumulation in aquatic organisms based on the octanol–water partition ratio KOW need to be complemented with similar procedures for organisms respiring air. Here, we propose such a procedure that relies on the comparison of a compound's predicted KOW, octanol–air partition ratio KOA, and biotransformation half-life HLB with three threshold values, below which elimination is judged to be sufficiently rapid to prevent bioaccumulation. The method allows for the consideration of the effect of dissociation on the efficiency of urinary and respiratory elimination. Explicit application of different types of the prediction error, such as the 95% prediction interval or the standard error, allows for variable tolerance for false-negative decisions, that is, the potential to judge a chemical as not bioaccumulative even though it is. A test with a set of more than 1000 diverse organic chemicals confirms the applicability of the prediction methods for a wide range of compounds and the procedure's ability to categorize approximately four-fifth of compounds as being of no bioaccumulation concern, suggesting its usefulness to screen large numbers of commercial chemicals to identify those worthy of further scrutiny. The test also demonstrates that a screening based solely on KOW and KOA would be far less effective because the fraction of chemicals that can be judged as sufficiently volatile and/or sufficiently water soluble for rapid respiratory and urinary elimination based on the partitioning properties predicted for their neutral form is relatively small. Future improvements of the proposed procedure depend largely on the development of prediction methods for the biotransformation kinetics in air-breathing organisms and for the potential for renal reabsorption. Integr Environ Assess Manag 2022;18:1297–1312. © 2021 The Authors. Integrated Environmental Assessment and Management published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society of Environmental Toxicology & Chemistry (SETAC). KEY POINTS A procedure is described that identifies, based solely on predicted partitioning and biotransformation properties, those organic chemicals that do not require a higher tier assessment for bioaccumulation in air-breathing organisms. By explicitly considering quantitative estimates of the errors of the predicted properties, it is possible to select the number of false negative decisions one is willing to tolerate when applying the procedure. Testing it on a representative set of >1000 diverse organic chemicals, the procedure is shown to be far more effective in identifying chemicals not requiring further bioaccumulation assessment than a simple comparison with log KOA and log KOW thresholds. Future improvements of the proposed procedure depend largely on the development of prediction methods for the biotransformation kinetics in air-breathing organisms and for the potential for renal reabsorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrated Environmental Assessment and ManagementMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207