MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3211618427 · doi:10.5539/gjhs.v13n12p81

Can Digital Health Interventions Improve Adherence to Antiretroviral (ART) for Patients Living with HIV/AIDS in Sub-Saharan Africa? Systematic Review

2021· article· en· W3211618427 sur OpenAlexvenueno aff
Sikota Sharper, Chikumbe Sanhkwa Evans, Mufalali Simasiku Mwiya, Regina Muduli, Bevis Phiri

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLiverpool John Moores University
Mots-clésCINAHLMedicinePsychological interventionBlindingMEDLINEFamily medicineRandomized controlled trialPandemicNursingInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human Immunodeficiency Virus (HIV) infection is one of the most devastating human pandemics in Sub-Saharan Africa (SSA) and this is the region most hit by pandemic. Adherence to Antiretroviral Therapy (ART remains challenging and varies between 27% and 80% compared to the required level of 95%. Lack of adherence is of one the major causes of treatment failures. Given the increase in the use of mobile phones in Africa, text messaging is seen as a potential strategy to improve medication adherence although there is little evidence to support this argument. The aim of this review is to evaluate the efficacy of text messaging interventions to improve adherence to antiretroviral treatment. METHODS: The Effective Public Health Practice Project (APHPP) tool was used to ensure that included Randomized Controlled Trials (RCT) studies follow vigorous methodological standards including selection bias, study design, confounders, blinding, data collection methods, and withdrawal and dropout. Selected bibliographic databases MEDLINE, Web of Science, and CINAHL Plus were searched for relevant articles published in English and dated between 2005 and 2018. Six trials met the inclusion criteria as set out in the protocol. Due to the inconsistency and the likely observed heterogeneity, narrative synthesis of evidence was carried out. RESULTS: The results from 2/3 of included studies provided evidence that text messages reminders improve adherence to antiretroviral treatment whereas 1/3 produced contradictory results. Nevertheless, weekly Short Messaging Service (SMS) reminders were more effective than daily (SMS) in achieving 95% self-reported adherence to antiretroviral treatment and in reducing the frequency of treatment interruptions. The results indicated that patients receiving text messages had their plasma HIV viral load suppressed, median CD4+ cell counts increased and were on 100% on time picking up monthly ART refills compared to the control. CONCLUSION: Included studies in this review provided evidence that simple SMS reminders were important in improving and sustaining optimal ART adherences. Text messaging is seen as potential strategy to improve medication adherence. Therefore, it should be included in health systems strategies to help improve sustainable development goals. The results suggest that preventing treatment failure can be achieved by SMS reminders in a resource limited setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,006
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→